UOKiK оштрафував чотири банки на 147 млн злотих за умови договорів

Голова UOKiK наклав загалом 147,09 млн злотих штрафів на Erste Bank Polska, ING Bank Śląski, Bank Pocztowy та Plus Bank за недозволені положення про модифікацію договорів. Ці умови дозволяли установам в односторонньому порядку підвищувати комісії та змінювати умови договорів. Штрафи стосувалися зразків, що використовувалися в договорах банківських рахунків, платіжних та кредитних карток, позик та іпотечних кредитів.

Найбільшу санкцію отримав Erste Bank Polska, який має сплатити 80,68 млн злотих. На ING Bank Śląski накладено штраф у розмірі 63,26 млн злотих. Bank Pocztowy був оштрафований на 2,71 млн злотих, а Plus Bank — на 453 тис. злотих. Кожна з цих установ отримала по два окремі штрафи: за положення щодо односторонніх змін договорів та за умови, що регулюють підвищення комісій та зборів.

Неточні підстави та підвищення комісій навіть на 200 відсотків

Антимонопольний орган визнав, що положення про модифікацію не може діяти як «вексель in blanco». Банки повинні чітко визначати причини та обсяг змін уже в момент укладення договору.

В ING Bank Śląski було оскаржено можливість зміни умов позики на підставі видання документа чи позиції наглядового органу або «іншого уповноваженого суб'єкта». На думку відомства, таке широке формулювання могло включати навіть думки галузевих організацій, таких як Асоціація польських банків. Друга оскаржена умова дозволяла підвищувати комісії та збори навіть на 200 відсотків при зростанні інфляції лише на 0,30 відсоткових пункти або середньої заробітної плати на 1 відсоток. Така конструкція дозволяла оновлювати прейскуранти майже щомісяця.

В Erste Bank Polska механізм був пов'язаний зі зростанням середньої місячної заробітної плати щонайменше на 3 відсотки або рівнем інфляції мінімум на 0,5 відсоткових пункти. Запис також дозволяв підвищити до 200 злотих або 2 відсотків комісію, яка раніше становила 0 злотих. UOKiK визнав, що саме лише зазначення порогу не пояснює клієнту, чому показник виправдовує підвищення конкретної ставки.

У Plus Bank зауваження викликав відкритий каталог підвищень, що обґрунтовувався зміною «інших витрат, які несе Банк на користь зовнішніх установ» щонайменше на 1 відсоток. У Bank Pocztowy сумніви викликав запис, що дозволяв змінювати регламент кредитної картки у разі «розширення або покращення пропозиції». Запис міг втручатися у форму забезпечення кредиту чи спосіб погашення внесків.

Наслідки для споживачів та оскарження рішень

Рішення Голови UOKiK не є остаточними. Банки мають право подати апеляцію до Суду з питань конкуренції та захисту прав споживачів.

Оскарження рішення вже анонсував ING Bank Śląski. Компанія повідомила, що провадження тривало загалом понад 10 років, а оскаржені записи були раніше вилучені та замінені новими зразками. Банк аргументує, що умови враховували ринкові реалії та давали клієнтам час на можливе розірвання договору.

Томаш Хрустний, однак, зазначив, що одностороння зміна кредитного договору не може залежати виключно від банку, а ризик інфляції не може автоматично перекладатися на споживача. UOKiK звернув увагу, що формальне право на відмову від прийняття нового прейскуранта пов'язане у випадку позичальників з необхідністю негайного погашення всієї заборгованості. Апеляції банків розглядатиме Суд з питань конкуренції та захисту прав споживачів.

Джерела

Статтю підготовлено за допомогою штучного інтелекту на основі: Business Insider Polska, Bankier.pl, Money.pl, Puls Biznesu. Факти автоматично перевірено за цими джерелами. За публікацію відповідає редакція Wiadomości PRO.