Глава UOKiK наложил штрафы на общую сумму 147,09 млн злотых на Erste Bank Polska, ING Bank Śląski, Bank Pocztowy и Plus Bank за недопустимые условия изменения договоров. Эти положения позволяли финансовым институтам в одностороннем порядке повышать комиссии и менять условия контрактов. Штрафы касались типовых договоров банковских счетов, платежных и кредитных карт, а также потребительских и ипотечных кредитов.
Самый крупный штраф получил Erste Bank Polska — 80,68 млн злотых. На ING Bank Śląski наложен штраф в размере 63,26 млн злотых. Bank Pocztowy оштрафован на 2,71 млн злотых, а Plus Bank — на 453 тыс. злотых. Каждое из этих учреждений получило по два отдельных штрафа: за пункты об одностороннем изменении договоров и за положения, регулирующие повышение комиссий и сборов.
Неточные основания и повышение комиссий до 200%
Антимонопольный орган постановил, что условие об изменении договора не может работать как «вексель с открытой датой». Банки обязаны четко определять причины и объем изменений уже в момент заключения договора.
В ING Bank Śląski была оспорена возможность изменения условий кредита на основании выпуска документа или позиции надзорного органа либо «иного уполномоченного субъекта». По мнению ведомства, столь широкая формулировка могла включать даже мнения отраслевых организаций, таких как Союз польских банков. Второе оспоренное условие позволяло повышать комиссии до 200% при росте инфляции всего на 0,30 п.п. или средней зарплаты на 1%. Такая конструкция позволяла обновлять прейскуранты почти ежемесячно.
В Erste Bank Polska механизм был привязан к росту средней месячной зарплаты минимум на 3% или инфляции на уровне минимум 0,5 п.п. Запись также позволяла повысить до 200 злотых или 2% комиссию, которая ранее составляла 0 злотых. UOKiK посчитал, что само по себе указание порога не объясняет клиенту, почему этот показатель оправдывает повышение конкретной ставки.
В Plus Bank вопросы вызвал открытый перечень оснований для повышения комиссий, оправданный изменением «иных расходов, понесенных Банком в пользу внешних организаций» минимум на 1%. В Bank Pocztowy сомнения вызвала запись, позволяющая менять правила использования кредитной карты в случае «расширения или улучшения предложения». Это могло затронуть форму обеспечения кредита или способ погашения платежей.
Последствия для потребителей и обжалование решений
Решения главы UOKiK не являются окончательными. Банки имеют право подать апелляцию в Суд по защите конкуренции и потребителей.
Обжаловать решение уже пообещал ING Bank Śląski. Компания сообщила, что разбирательство длилось более 10 лет, а оспоренные пункты были ранее отозваны и заменены новыми. Банк утверждает, что условия учитывали рыночные реалии и давали клиентам время на возможный расторжение договора.
Томаш Хрустный, однако, указал, что одностороннее изменение кредитного договора не может зависеть исключительно от банка, а риск инфляции не может автоматически перекладываться на потребителя. UOKiK отметил, что формальное право на отказ от принятия нового прейскуранта для заемщиков связано с необходимостью немедленного погашения всей задолженности. Апелляции банков рассмотрит Суд по защите конкуренции и потребителей.
Źródła
- Business Insider Polska: Niemal 150 mln zł kar dla czterech banków. UOKiK wskazał niedozwolone klauzule
- Bankier.pl: UOKiK nałożył 147 mln zł kar na cztery banki. Znamy powody
- Money.pl: Potężne kary dla czterech banków. Poszło o pieniądze klientów
- Puls Biznesu: UOKiK ukarał cztery banki. Zapłacą niemal 150 mln zł za niedozwolone klauzule
Статья подготовлена с помощью искусственного интеллекта на основе: Business Insider Polska, Bankier.pl, Money.pl, Puls Biznesu. Факты автоматически проверены по этим источникам. За публикацию отвечает редакция Wiadomości PRO.
Комментарии (0)
Загрузка комментариев...