Kogo ułaskawił Karol Nawrocki? Lista nazwisk i kulisy decyzji

W skrócie

Ułaskawienie obejmuje trzy osoby: Piotra „Starucha” Staruchowicza, Adama Borowskiego oraz Polaka niesłusznie skazanego w Niemczech.
Decyzja jest pokłosiem bezpośredniego kontaktu telefonicznego, o który „Staruch” poprosił prezydenta w grudniu 2025 roku.
Ułaskawienie lidera kibiców Legii oznacza, że może on ponownie legalnie pojawiać się na stadionowych trybunach.

Kulisy decyzji: Telefon, który zmienił sytuację

Cała procedura rozpoczęła się od jednego połączenia telefonicznego, które w grudniu ubiegłego roku wywołało polityczną burzę. 7 grudnia 2025 roku Piotr „Staruch” Staruchowicz, znany lider kibiców Legii Warszawa, zadzwonił bezpośrednio do prezydenta Karola Nawrockiego. Rozmowa dotyczyła prośby o ułaskawienie. To nie był oficjalny wniosek wysłany przez kancelarię prawną, a bezpośredni kontakt, który rzucił wyzwanie standardowym procedurom głowy państwa.

Prezydent Nawrocki nie zignorował tego sygnału. Już dzień później, 8 grudnia 2025 roku, publicznie odniósł się do prośby kibica. Ta szybka reakcja wywołała wówczas konsternację wśród politycznych obserwatorów, którzy zastanawiali się, czy głowa państwa zamierza upolitycznić prawo łaski w stronę środowisk kojarzonych z ruchem kibicowskim. Dzisiejsza decyzja o ułaskawieniu, obejmująca nie tylko Staruchowicza, ale także Adama Borowskiego oraz obywatela Polski niesłusznie skazanego w Niemczech, jest finałem procesu, który zaczął się od tamtego grudniowego telefonu.

Pytanie o transparentność procesu pozostaje otwarte. Choć zwolennicy Nawrockiego wskazują na humanitarny wymiar decyzji i chęć naprawienia krzywd, krytycy zauważają niebezpieczny precedens. Ułaskawienie po publicznym apelu stawia prezydenta w pozycji arbitra, który reaguje na medialne naciski, a nie tylko na chłodną analizę akt sądowych. W przypadku Borowskiego sprawa była jasna – wyrok dotyczył konfliktu z Romanem Giertychem i miał długą historię sądową. Jednak „Staruch” to przypadek politycznie obciążony. Decyzja prezydenta sprawia, że trybuny mogą stać się nowym miejscem politycznego lobbingu. Zamiast mozolnej ścieżki prawnej, wystarczy odpowiedni telefon i publiczne nagłośnienie sprawy. Jeśli to ma być nowa definicja prezydenckiej łaski, czeka nas kadencja pełna kontrowersyjnych rozstrzygnięć.

Sprawa Adama Borowskiego a wyrok w sprawie Giertycha

Prezydent Karol Nawrocki 3 sierpnia 2026 roku podjął decyzję o skorzystaniu z prawa łaski, która bezpośrednio dotyka środowisk związanych z dawną opozycją antykomunistyczną i współczesnymi sporami politycznymi. Największe emocje budzi ułaskawienie Adama Borowskiego. Jak potwierdził tygodnik Do Rzeczy, wyrok, od którego prezydent uwolnił działacza, był ściśle powiązany z Romanem Giertychem. To ruch, który trudno odczytywać w oderwaniu od trwającej od miesięcy debaty o rozliczeniach politycznych i roli wymiaru sprawiedliwości w starciach między dawnymi sojusznikami a oponentami.

Decyzja dotycząca Borowskiego nie jest odosobnionym aktem prezydenckiej łaski. Tego samego dnia lista ułaskawionych objęła również Piotra „Starucha” Staruchowicza, lidera kibiców Legii Warszawa, oraz obywatela Polski niesłusznie skazanego w Niemczech. Zestawienie tych trzech nazwisk w jednym komunikacie z Pałacu Prezydenckiego tworzy nieoczywistą mozaikę. Z jednej strony mamy sprawę o podłożu ściśle politycznym i prawnym, dotyczącą głośnych sporów z lat ubiegłych. Z drugiej – ukłon w stronę środowiska kibicowskiego, z którym Nawrocki nawiązał kontakt już w grudniu 2025 roku.

Ułaskawienie Adama Borowskiego stawia pytania o granice prezydenckiej ingerencji w prawomocne orzeczenia sądowe. Jeśli prezydent decyduje się na taki krok w sprawie tak silnie kojarzonej z Romanem Giertychem, to sygnał dla obu stron sporu. Zwolennicy Nawrockiego zobaczą w tym gest sprawiedliwości wobec kogoś, kogo uznają za ofiarę systemu. Krytycy natomiast odczytają to jako próbę politycznego zarządzania wyrokami. W tej układance każdy gest ma swój cel, a sierpniowe rozstrzygnięcia pokazują, że Nawrocki nie boi się używać prerogatyw w najbardziej zapalnych punktach polskiej debaty publicznej.

Reklama

Trzeci ułaskawiony: Sprawa niesłusznego wyroku w Niemczech

Najmniej medialna, a być może najbardziej brzemienna w skutki prawno-międzynarodowe, jest trzecia decyzja prezydenta Karola Nawrockiego ogłoszona 3 sierpnia 2026 roku. Oprócz Piotra „Starucha” Staruchowicza oraz Adama Borowskiego, głowa państwa zdecydowała o ułaskawieniu obywatela Polski, który został niesłusznie skazany przez niemiecki wymiar sprawiedliwości. Informację tę jako pierwsza przekazała redakcja „Niezależnej”.

To swoisty sygnał wysłany w stronę Berlina. Prezydent nie tylko korzysta ze swoich prerogatyw wewnątrz kraju, ale wchodzi w rolę arbitra w sprawach, gdzie polski obywatel w starciu z zagranicznym systemem prawnym czuł się bezbronny. Z perspektywy państwowej to ruch ryzykowny. Ułaskawienie osoby skazanej za granicą otwiera pole do dyplomatycznych napięć, zwłaszcza jeśli w tle pojawiają się zarzuty o rażące błędy czy wręcz stronniczość niemieckiego sądu.

Kancelaria Prezydenta na razie nie ujawnia szczegółów dotyczących samego procesu, wysokości kary ani zarzutów, które legły u podstaw zagranicznego wyroku. Brakuje konkretów: jaki był charakter czynu, w jakim landzie zapadł wyrok i czy polskie służby dyplomatyczne były zaangażowane w tę sprawę przed ułaskawieniem. Milczenie Pałacu w tej kwestii budzi uzasadnione pytania o to, czy mamy do czynienia z gestem politycznym, czy realną interwencją w sprawie sądowej pomyłki.

Dla opinii publicznej sprawa ta pozostaje na razie czarną skrzynką. Podczas gdy nazwiska Staruchowicza i Borowskiego rozpalają emocje związane z krajową polityką i ruchem kibicowskim, przypadek bezimiennego rodaka z Niemiec każe przyglądać się, jak Nawrocki definiuje granice prezydenckiego miłosierdzia. Jeśli prezydent zaczął podważać wyroki zagranicznych sądów, wkraczamy na zupełnie nowy grunt. To już nie tylko kwestia krajowej polityki penitencjarnej. To początek nowej doktryny ochrony obywatela poza granicami.

Kontrowersje wokół decyzji prezydenta

Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego z 3 sierpnia 2026 roku wywołała natychmiastową reakcję opinii publicznej. Na liście ułaskawionych znaleźli się Piotr „Staruch” Staruchowicz, Adam Borowski oraz obywatel Polski, który został niesłusznie skazany przez niemiecki wymiar sprawiedliwości. To zestawienie nazwisk budzi emocje z zupełnie różnych powodów.

Przypadek Piotra Staruchowicza, lidera kibiców Legii Warszawa, jest przez portal Zero.pl oceniany jako najbardziej politycznie obciążający ruch głowy państwa. To nie jest nagły impuls. Już w grudniu 2025 roku media informowały o nietypowym telefonie „Starucha” do prezydenta z prośbą o ułaskawienie. Dzisiejsza decyzja stanowi zwieńczenie tamtych starań, co dla wielu obserwatorów sceny politycznej jest sygnałem o gotowości państwa do dialogu z grupami, które wcześniej znajdowały się na marginesie oficjalnych relacji.

Obok kibica na liście widnieje Adam Borowski. Sprawa jego wyroku, ściśle powiązana z osobą Romana Giertycha, od lat była przedmiotem analiz prawników. Pełnomocnik Borowskiego potwierdził w rozmowie z dziennikiem „Fakt” tożsamość klienta, co ucina spekulacje dotyczące zakresu aktu łaski. Przynajmniej w tym przypadku intencje prezydenta wydają się jasne dla środowisk konserwatywnych, które od lat wspierały Borowskiego w jego batalii sądowej.

Najwięcej wątpliwości budzi jednak zestawienie tych osób w jednym akcie. Z punktu widzenia prawa łaska jest prerogatywą prezydenta, ale w wymiarze społecznym Nawrocki zaryzykował oskarżenia o upolitycznienie ułaskawień. Mieszanie spraw o charakterze międzynarodowym, jak przypadek niesłusznie skazanego Polaka w Niemczech, z głośnymi sprawami krajowymi, rozmywa przekaz. Krytycy zarzucą prezydentowi próbę „przykrycia” kontrowersyjnego ułaskawienia kibica sprawą o charakterze patriotycznym. Efekty tego zabiegu zweryfikują dopiero kolejne sondaże poparcia.

Reklama

Co to znaczy dla Ciebie

Decyzja prezydenta Nawrockiego to polityczny sygnał, który wzmacnia jego wizerunek jako lidera słuchającego różnych grup społecznych, ale jednocześnie naraża go na krytykę ze strony przeciwników politycznych, zarzucających mu instrumentalne traktowanie instytucji ułaskawienia w sprawach o dużym ciężarze emocjonalnym.

Pytania i odpowiedzi

Czy Piotr Staruchowicz może teraz legalnie wrócić na mecze?

Tak, decyzja prezydenta z 3 sierpnia 2026 roku otwiera „Staruchowi” drogę do powrotu na trybuny.

Dlaczego ułaskawiono Adama Borowskiego?

Ułaskawienie Borowskiego miało związek z wyrokiem dotyczącym Romana Giertycha.

Jak doszło do zainicjowania procesu ułaskawienia Staruchowicza?

Proces rozpoczął się od bezpośredniego telefonu „Starucha” do prezydenta Nawrockiego w dniu 7 grudnia 2025 roku.

Źródła

Artykuł przygotowany przez redakcję Wiadomości PRO przy wsparciu sztucznej inteligencji. Fakty pochodzą ze źródeł podanych powyżej.