Мацей Берек у КС: Чому організації вимагають його відставки?

Такі організації, як HFPC, Фонд Баторія та загалом дев'ять суб'єктів, вимагають відставки Мацея Берека, вказуючи на загрозу політизації Конституційного суду та сумніви щодо його формальної кваліфікації. Цей безпрецедентний спротив неурядового сектору є не просто символічним жестом, а твердим вотумом недовіри до того, як владний табір заповнює найважливіші посади в державі. Коли 17 серпня 2026 року кандидатуру Берека було офіційно висунуто, надії на швидке вирішення кризи навколо КС зіткнулися з суворою правовою та суспільною реальністю.

Хто протестує і чому це важливо

Підписанти звернення представляють широкий спектр організацій, що займаються моніторингом верховенства права. Серед них, окрім Гельсінського фонду з прав людини та Фонду Баторія, опинилися суб'єкти, які роками вказують на кожну спробу партійного захоплення судових інституцій. Їхній спільний виступ змінює оптику дебатів. Це перестає бути суперечкою між двома політичними партіями, а стає конфронтацією з організаціями, які для правлячої коаліції досі були природними союзниками у боротьбі за відновлення демократичних стандартів.

Дев'ять організацій надіслали чіткий сигнал: для них легітимність судді КС випливає не з партійної номінації, а з беззаперечного правового доробку та відсутності політичних обтяжень. Мацей Берек, якого медіа сприймають як «праву руку» прем'єр-міністра Дональда Туска, у цій нарації стає символом продовження, а не виправлення. Ці організації аргументують, що кожне наступне політизоване прізвище в КС лише закріплює патологію, яку нинішня влада обіцяла викорінити.

Формальні сумніви: Де межа права?

Питання формальних вимог, яке піднімається у публічному просторі, зокрема тижневиком «Do Rzeczy», торкається фундаменту виконання обов'язків судді конституційного суду. Згідно із законом про статус суддів Конституційного суду, кандидат повинен мати високу юридичну кваліфікацію. У публічних дебатах виникають запитання, чи попередня професійна діяльність Берека – зосереджена значною мірою на роботі в урядовому та законодавчому апараті – вичерпує визначення «високої кваліфікації» у ступені, необхідному для судді, який ухвалює рішення про відповідність законів Конституції.

Критики кандидатури вказують на суттєву різницю між законодавчою та судовою практикою. Суддя КС повинен мати не лише знання про процес законотворення, а насамперед незалежність, що випливає з багаторічного досвіду застосування права в умовах суперечок. Таким чином, сумніви стосуються того, чи має кандидат необхідну за законом практику, а не лише теоретичну підготовку. Якщо ці застереження виявляться обґрунтованими, кожен вирок, винесений за участю Берека, може в майбутньому оскаржуватися сторонами процесу як такий, що був винесений у неналежному складі. Це ризик, який правляча коаліція, здається, не бере до уваги у запалі боротьби за вплив.

Що означає опір для уряду Дональда Туска

Збереження кандидатури Берека попри такий сильний опір несе для правлячої коаліції серйозні іміджеві та політичні наслідки. Якщо уряд вирішить «проштовхнути» цю номінацію, він втратить можливість стверджувати, що процес заповнення КС відрізняється від практик попередників. Це буде відкритою декларацією того, що політична ефективність важливіша за прозорість процедур.

Політично кажучи, Берек стає для уряду заручником власного оточення. З одного боку, відкликання його зараз означало б визнання помилки та слабкості перед опозицією. З іншого боку, просуваючи його, уряд дає опозиції потужний аргумент у руки. Кожен наступний виступ про верховенство права буде супроводжуватися нагадуванням про «випадок Берека». Ця ситуація створює реальну загрозу для згуртованості правлячого табору, в якому все гучніше чути голоси, що особисті амбіції не повинні затьмарювати стратегічну мету, якою було деполітизація Конституційного суду.

У разі, якщо Берек не відкличе свою кандидатуру, правляча коаліція постане перед дилемою: чи ризикувати довгостроковою довірою громадян, чи пожертвувати лояльним співробітником в ім'я порятунку іміджу. Експерти з конституційного права застерігають, що якщо КС не відновить авторитет через обрання осіб з беззаперечним професійним статусом, ця інституція стане лише фасадом, що в довгостроковій перспективі вдарить по стабільності всієї правової системи держави. Отже, це не просто особиста суперечка, це тест на політичну зрілість усієї системи.

Запитання та відповіді

Коли офіційно висунули Мацея Берека до КС?

Офіційне висунення кандидатури Мацея Берека «Громадянською коаліцією» відбулося 17 серпня 2026 року, що було зафіксовано низкою редакцій, зокрема TVN24, Onet та RMF24.

Скільки організацій закликають до відставки Берека?

За відкликання кандидатури закликають загалом дев'ять неурядових організацій, включаючи таких важливих гравців, як Гельсінський фонд з прав людини та Фонд Баторія.

Які головні застереження щодо Берека?

Застереження є двосторонніми: вони стосуються побоювань щодо подальшої політизації інституції КС шляхом заповнення її особами, тісно пов'язаними з партійним апаратом, а також сумнівів формального характеру, пов'язаних із наявністю у кандидата необхідного досвіду та кваліфікації, необхідних для виконання функцій судді конституційного суду.